Рішення № 10181498, 01.07.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-811/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору № 9А від 15.06.2007 року ОСОБА_1 15.06.2007 року отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року. У зв’язку з невиконанням своїх кредитних зобов’язань відповідачем, утворилася заборгованість станом на 03.03.2010 року у сумі 7810 гривень 55 копійок , яка складається з наступного: 5056.81 грн. - заборгованість за кредитом; 1413.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 730.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 360.03 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 15.06.2007 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави. Крім того, позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Позивач у позовній заяві посилається на ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ст. 20 ЗУ «Про заставу».Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПриватБанк»).

На підставі викладеного, позивач просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (72500, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 15.06.2007року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9А від 15.06.2007 року в сумі 7810.55 грн.: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 15.06.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» витрати, понесені заявником в зв'язку з розглядом справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. та державне мито в сумі 78,11 грн.)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтирав у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання через засоби масової інформації, заперечень проти позову до суду не надіслала. Враховуючи викладене, суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до договору № 9А від 15.06.2007 року (а.с. 5-8) ОСОБА_1 15.06.2007 року отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року.

Згідно копії розрахунку заборгованості за вище вказаним договором (а.с. 4) у зв’язку з невиконанням своїх кредитних зобов’язань відповідачем, утворилася заборгованість станом на 03.03.2010 року у сумі 7810 гривень 55 копійок , яка складається з наступного: 5056.81 грн. - заборгованість за кредитом; 1413.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 730.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 360.03 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно договору застави (а.с. 9-11) ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 15.06.2007 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено позов саме з підстав, вище вказаних, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог вважаємо обґрунтованим, оскільки заявлені вимоги випливають з одних і тих же підстав; підтверджуються одними й тими ж доказами; їх спільний розгляд прискорить вирішення справи та забезпечить своєчасне поновлення порушених прав Позивача.

Отже, судом встановлено, що позивач видав відповідачу банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також: на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, заставлене майно не передав у добровільному порядку, суд вважає що заставлене відповідачем майно підлягає передачі в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 15.06.2007року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9А від 15.06.2007 року в сумі 7810.55 грн. з подальшим зверненням стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 15.06.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 78,11 гривень та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - задовольнити повністю.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (72500, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 15.06.2007року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9А від 15.06.2007 року в сумі 7810.55 грн.

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 15.06.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, Р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. та державне мито в сумі 78,11 грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: