Ухвала суду № 101814821, 13.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3882/21

Провадження №2/367/4413/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – Шаповала О.О.,

представника позивача – Чайки І.В.,

представника третьої особи – Огієнко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки останні також звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Представник третьої особи заперечувала щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче засідання до 24 березня 2022 року до 11 години 45 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук