Ухвала суду № 101814757, 26.11.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6430/21

Провадження №2/367/5241/2021

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колосник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Свириденко В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якої просить витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, інформацію: Чи викладався на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВЕМ № 696431 текст заяви ОСОБА_1 , згідно якої вона не заперечувала проти надання в іпотеку чоловіком ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та чи засвідчувалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник Світланою Анатоліївною (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18) справжність підпису ОСОБА_1 за реєстровим номером 8335.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі, враховуючи, що витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, інформацію:

Чи викладався на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВЕМ № 696431 текст заяви ОСОБА_1 , згідно якої вона не заперечувала проти надання в іпотеку чоловіком ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та чи засвідчувалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник Світланою Анатоліївною (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18) справжність підпису ОСОБА_1 за реєстровим номером 8335.

Суддя: Л.В. Мерзлий