Ухвала суду № 101814690, 12.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2320/20 провадження № 2/361/575/21

12.10.2021

У Х В А Л А

«12» жовтня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі № 361/2320/20,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (далі – ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг») про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання протиправним звернення стягнення на нерухоме майно, визнання незаконними заяв про припинення обтяження, скасування рішення та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2030/15-ц за позовом ВАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; витребувати у Головного слідчого управління Служби безпеки України належним чином завірені копії протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні № 42015000000000519 від

25 березня 2015 року, а саме копії протоколів допиту свідка ОСОБА_4 , директора ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» Бідної О.І. та посадових осіб ПАТ «КБ «Актив-Банк»; належним чином завірені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 42015000000000519 від 25 березня

2015 року щодо відповідних земельних ділянок (перелічені кадастрові номера), завірені копії Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідних земельних ділянок (перелічені кадастрові номера), належним чином завірені копії протоколів вилучення (виїмки) документів у

ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» з описом вилучених документів та ухвал слідчого судді, на підставі яких проведено вилучення документів, у кримінальному провадженні № 42015000000000519 від

25 березня 2015 року, належним чином завірені копії протоколів вилучення (виїмки) документів у

ПАТ «КБ «Актив-Банк» з описом вилучених документів та ухвал слідчого судді на підставі яких проведено вилучення документів у № 42015000000000519 від 25 березня 2015 року, перелік решти документів у кримінальному провадженні № 42015000000000519 від 25 березня 2015 року, які створені одноосібно ПАТ «КБ «Актив-Банк», які створені за участю ПАТ «КБ «Актив-Банк», іншими особами (органами) і адресовані ПАТ «КБ «Актив-Банк», які створені іншими особами (органами) і створюють, змінюють чи припиняють права і обов`язки ПАТ «КБ «Актив-Банк» щодо земельних ділянок (перелічені кадастрові номера), перелік решти документів у кримінальному провадженні № 42015000000000519 від 25 березня 2015 року, які створені одноосібно ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп»», які створені за участю ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», іншими особами (органами) і адресовані ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», які створені іншими особами (органами) і створюють, змінюють чи припиняють права і обов`язки ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» щодо земельних ділянок (перелічені кадастрові номера).

У підготовчому засіданні присутні учасники справи висловили свою позицію щодо заявленого клопотання: представник позивача ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» Голуб М.В. та представник третьої особи ТОВ «ЛК «Дан-Авто» - Петровський В.В. віднесли вирішення даного питання на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – ОСОБА_10 вважали, що вирішення даного питання слід відкласти. Представник відповідача ТОВ «ФК «Інверт Кредит Груп» - Медвідь О.П. підтримав заявлене клопотання.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, так як відомості, які представник відповідача просить витребувати не відносяться до предмету доказування в межах правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин