Ухвала суду № 101813956, 02.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1870/21

номер провадження 2/695/1027/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 07.12.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» було укладено договір № 7-З0/ФОП про надання фінансового кредиту, за яким відповідач отримав кредит у сумі 300 000,00 грн. зі сплатою 32,0 % річних, строком на 36 місяців до 06.12.2021 р. Сплата коштів повинна відбуватися щомісячно згідно графіку платежів, що є додатком до кредитного договору.

Оскільки відповідач не дотримується умов договору та не сплачує кредит, позивач звернувся з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 342845,38 грн., з них 299737,35 грн. заборгованість за кредитом, 43117,03 грн. заборгованість за відсотками.

26.08.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін 02.12.2021 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом з тим відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку з здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи в спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Отже, в порядку господарського судочинства розглядаються справи сторонами в яких є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Позивач як на підставу позову посилається на те, що 07.12.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7-ЗО/ФОП «Про надання фінансового кредиту в формі відновлювальної лінії (для фізичних осіб підприємців)», відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 300 000,00 грн. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 32,0 % річних, строком на 36 місяців, а саме до 06.12.2021 р.

З вищевказаного договору судом встановлено, що сторонами договору є юридична особа - ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ФОП - ОСОБА_1 . Даний договір укладено під час для здійснення господарської діяльності відповідача як фізичної особи – підприємця. Спір виник у зв`язку з невиконанням кредитного договору суб`єктом господарювання – ФОП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вбачається, що даний спір є господарським, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що в свою чергу, виключає його розгляд у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко