Ухвала суду № 101813719, 09.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24761/21

Провадження № 6/752/892/21

У Х В А Л А

09.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 30 квітня 2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося сплатити Суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язалося відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до Позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який є формується згідно додатку та є невід`ємною частиною Договору та підписується разом з ним. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №004-2915\840-0506 від 22.11.2007 р. в сумі 75 291,47 доларів США, укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.3 Договору факторингу, відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, під час чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі Права вимоги, визначені цим Договором та всі права вимоги за договором поруки.

Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону стягувача при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 269 919,83 гривень та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку рішення суду від 19.01.2010 р. не оскаржувалось; на момент розгляду заяви не виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30 квітня 2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося сплатити Суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язалося відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до Позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який є формується згідно додатку та є невід`ємною частиною Договору та підписується разом з ним. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №004-2915\840-0506 від 22.11.2007 р. в сумі 75 291,47 доларів США, укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.3 Договору факторингу, відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, під час чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі Права вимоги, визначені цим Договором та всі права вимоги за договором поруки.

Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355\10, провадження №61-12076св18.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість Акціонерного товариства «Універсал Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя