Ухвала суду № 101813624, 21.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/960/21

Номер провадження 2/570/740/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів, адвоката Хмари М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення та зняття осіб з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, від нього не відмовився, подав до суду відповідь на відзив, а також клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Вказані документи протокольною ухвалою суду було долучено до матеріалів справи. Крім того, позивач заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке також було задоволено протокольною ухвалою суду.

Представник позивача, адвокат Крутень І.В., в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи в підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. До суду вони подали відзиви на позовну заяву, які протокольною ухвалою суду долучені до матеріалів справи.

Представник відповідачів, адвокат Хмара М.В., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , яке було задоволено протокольною ухвалою суду. Крім того, заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації письмового висновку про доцільність чи недоцільність визнання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття дітей з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Тому, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідачів, адвоката Хмари М.В., для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідним витребувати у Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації відповідний висновок.

Крім того, у зв`язку із подачею позивачем у підготовчому судовому засіданні додаткових доказів, необхідно надати можливість представнику відповідача, адвокату Хмарі М.В., подати додаткові докази у строк до судового засідання.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті проти чого позивач та представник відповідачів не заперечили.

Крім того, під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні стало відомо, що у Білокриницькій об`єднаній територіальній громаді створено службу у справах дітей, тому є доцільним залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей Білокриницької сільської ради і паралельно витребувати у неї відповідний висновок, оскільки Служба у справах дітей Рівненської райдерадміністрації може і не надати такий висновок.

Керуючись ст.ст.84, 189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення та зняття осіб з реєстрації за місцем проживання та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 25 листопада 2021 року на 14:00 год.

Надати можливість представнику відповідача, адвокату Хмарі М.В., подати додаткові докази у строк до судового засідання.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району.

Витребувати у Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації та Служби у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району письмовий висновок про доцільність чи недоцільність визнання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття дітей з реєстрації за місцем проживання.

Копію ухвали направити для виконання Службі у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації та Службі у справах дітей Білокриницької сільської ради Рівненського району, роз`яснивши обов`язок виконати ухвалу суду, а в разі неможливості це зробити, повідомити про це суд.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати і допитати свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.