Постанова № 101813586, 09.12.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/952/21

Номер провадження по справі 3/387/500/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 01.11.2021 о 13 годині 45 хвилин у селі Олександро-Завадське по вулиці Центральна, 3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер", який показав стан сп`яніння 0,61 ‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що він не керував в стані алкогольного сп`яніння так як його працівники поліції не зупиняли, а він проїхав у двір та зупинившись відразу випив 200 грам горілки, так як побачив що під`їхали працівники поліції. Дії працівників поліції вважає протиправними, так як без законних на те підстав заходили до двору, а також поліцейські погрожували забрати автомобіль, якщо не підпише бумаги.

В судовому засіданні суд роз`яснивши ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму ВерховногоСуду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис підтверджує, що працівники поліції помітили автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав у бік автомобіля патрульних поліцейських та відразу повернув у двір домоволодіння. Після зупинки автомобіля в дворі із нього відразу вийшов ОСОБА_1 , який підійшов до працівників поліції та на їх пропозицію беззаперечно погодився пройти огляд на місці на алкотестері "Драгер". Обставини правопорушення повністю підтверджує наявне відео, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 пройшов огляд на алкотестері "Драгер", який показав 0,61‰. Також в матеріалах наявні тест №517, щодо результатів продуття Аlcotest 6820, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 встановлено 0,61‰, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та наявні документи повірки алкотестера "Драгер". Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2021, працівниками поліції ОСОБА_1 також притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 КпАП України.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Суд критично оцінює позицію ОСОБА_1 щодо того, що він вживав алкогольні напої після того як заїхав у двір так як із відео видно, що після зупинки автомобіля він відразу вийшов та підійшов до працівників поліції, доказів будь-яких погроз від працівників поліції, суд не встановив. На думку суду, ОСОБА_1 надав пояснення з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.03.2022.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер