
Справа № 682/1688/21
Провадження № 2-о/682/41/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Крупецька сільська рада,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 із сестрою ОСОБА_2 (спадкодавцем), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головлі Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт на користь її брата ОСОБА_4 та її сестру ОСОБА_5 . Славутською Державною нотаріальною конторою булла заведена спадкова справа 99/2012 у якій було видане Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку її брату ОСОБА_4 .. Заявниця подала до нотаріуса заяву, в які повідомила, що не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті батька та не проти оформлення спадщини її братом ОСОБА_4 . За життя брат не оформив свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_4 , після його смерті спадщину прийняла мати ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_5 . Крім того, за життя, брат склав заповіт на користь ОСОБА_7 виключно щодо земельної ділянки з цільовим призначеннями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) – спадкова справа №71/2012. За життя мати та сестра не оформили свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_6 , після її смерті спадщину прийняла сестра заявниці ОСОБА_5 . Крім того, за життя мати склала заповіт на користь ОСОБА_7 виключно щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) – спадкова справа №64/2013. За життя сестра не оформила свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_5 , після її смерті заявниця прийняла спадщину. Крім того, за життя склала заповіт на користь ОСОБА_7 виключно щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), - спадкова справа №29/2014. Спадщина серед іншого, складається і з права на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що протягом останніх 8 місяців, перед смертю сестри, проживала з нею в успадкованому нею житловому будинку АДРЕСА_1 , перед смертю сестри доглядала її, вели з нею спільне господарство, хоча і вона залишалась зареєстрованою за іншою адресою. Заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання та ведення господарства разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.
Представник Крупецької сільської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаються на розгляд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2003 року.
За життя останній склав заповіт на користь її ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 02.06.1999 року.
Славутською Державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 99/2012, за матеріалами якої заявник ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь брата, та було видане Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай та майновий пай від 27.02.2012 року її брату ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.2012 року.
Спадщину прийняли його мати ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_2 , згідно довідки виконавчого комітету Головлівської сільської ради від 24.05.2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.08.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.01. 2014 року.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.11.1976 року ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно довідки №136 від 30.09.2019 року виданої Крупецькою сільською радою на день смерті померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею на день її смерті проживала без реєстрації сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала в даному господарстві із травня місяця 2012 року, без реєстрації. Доглядала сестру ОСОБА_2 до самої смерті, проводила її поховання.
В судовому засіданні 29.09.2021 року заявниця ОСОБА_2 пояснила суду, що вона жила в с. Головлі біля десяти років з 2008 року по 2017 рік, доглядала престарілу матір та лежачу сестру, вели спільне господарство, вона за спілні кошти закуповувала продукти харчування, оплачувала за комунальні послуги, закуповувала дрова для опалення, організовувала всі робочі процеси в господарстві, також опікувалася здоровям матері та сестри - доставляла лікарів, медичний персонал для проведення медичних маніпуляцій вдома, закуповувала необхідні ліки. В 2013 році вони обидві померли, вона проводила поховання, прийняла на зберігання будинок і господарство. Прожила в с. Головлі до 2017 року.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що її сусідка ОСОБА_1 проживала з матірю і сестрою післоюя смерті їх батька постійно, оскільки вони потребували стороннього догляду. Вели спільне господарство, утримували корову, свині, кури, гуси, обробляла город, прала, прибирала, готувала їсти фактично лише ОСОБА_11 , також вона опікувалася здоровям матері та сестри.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_1 є її подругою і сусідкою , вона приїхала до батьків у село глядіти їх у старості, також з батьками проживала ще одна сестра ОСОБА_13 , яка через поганий стан здоровя злягла. ОСОБА_11 вела все домашнє господарство - худобу, птицю, город. Кожен із них мав дохід у вигляді пенсії - витрачали спільно, як сімейний бюджет. Спершу померла мати, потім сестра. Всі витрати на поховання несла ОСОБА_11 .
Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті та відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення для оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт постійного проживання та ведення господарства ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 101812966, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1688/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: