Ухвала суду № 101812953, 06.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6333/20

Провадження № 1-кс/461/6691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М.,

з участю секретаря судових засідань Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова Романюка Віктора Феодосійовича про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. заявив самовідвід від розгляду кримінальної справи №461/6333/20 за обвинувальним актом №12016140050004022 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_2 як слідчим суддею було розглянуто дві скарги ОСОБА_1 (справа №461/6509/16-к; справа №461/5914/16-к) на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України щодо неправомірних дій посадових осіб органу досудового розслідування і прокуратури про зобов`язання працівників прокуратури Львівської області негайно внести відомості у ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області проти ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.365, ст.125 КК України. При цьому, при розгляді вказаних скарг ОСОБА_2 як слідчим суддею досліджувались та надавалась оцінка обставинам, які є предметом доказування згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016140050004022 від 06.09.2016 року. Вказане свідчить про те, що обставини даних кримінальних проваджень вже були предметом дослідження слідчим суддею Романюком В.Ф. під час судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні в ході проведення слідства.

Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що 25.11.2021 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова Романюка В.Ф. надійшла справа №461/6333/20 за обвинувальним актом №12016140050004022 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування слідчим суддею Романюком В.Ф. були розглянуті скарги ОСОБА_1 (у справах №461/6509/16-к; №461/5914/16-к) на дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140050004022 від 06.09.2016 року.

Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процессу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Заява судді Романюка В.Ф. про самовідвід містить передбачені ст.75 КПК України правові підстави для відводу судді. Відтак, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Галицького районного суду м.Львова Романюка Віктора Феодосійовича про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Галицького районного суду м.Львова Романюка Віктора Феодосійовича від розгляду справи №461/6333/20 за обвинувальним актом №12016140050004022 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.