Рішення № 101812910, 10.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 242/818/17

Номер провадження 2/229/165/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ КБ « Правекс-Банк» 02 березня 2017 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2006 року ПАТ КБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2258-084/06Р. за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12 416,00 доларів США зі строком погашення до 30 травня 2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами – 12% річних.

Позичальник зобов`язався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за його користування в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25 січня 2016 року утворилася заборгованість, яка становить 3 253,39 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом – 1 331,00 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 1 922,39 доларів США.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2 322,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 63 312,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Згідно з витягом з реєстру боржника до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора, зокрема, за кредитним договором № 2258-084-084/06Р від 30 травня 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Правекс-Банк» - ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.81).

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 листопада 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят два) долари США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 61 153,71 гривень, яка складається з наступного:

- 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) долар США, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 35 979 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 45 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 931 (дев`ятсот тридцять один) долар 28 центів, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 25 174 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 26 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Також було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судовий збір у розмірі 1 120 (тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. (а.с.92-93).

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 вересня 2019 року ЄУн 242/818/17 заочне рішення від 08 лисопада 2017 року скасаовано, провадження передано до Дружківського міського суду Донецької обалсті для розгляду за підсудністю (а.с.130-131).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву розглядати справу без його участі та заперечення. Вважає, що заборгованість ним була частково сплачена, а тому суми заборгованості потребують перерахунку та зменшення з урахуванням наданими ним квитанцій про сплату заборгованості (а.с.121-122, 128).

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Судом, встановлено, що 30 травня 2006 року ОСОБА_1 підписано анкета-заява та 30 травня 2006 року між ним та ПАТ "Правекс Банк" укладено кредитний договір № 2258-084/06Р, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12416,00 доларів США (а.с.5-7, 8-12)

Відповідно до п.4.4 кредитного договору № 2258-084/06Р позичальник зобов`язується сплачувати заборгованість рівними частинами у сумі 207,00 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця (а.с.9)

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "Правекс-Банк", кредит надається в іноземній валюті на загальну суму 12416,00 доларів США терміном з 30 травня 2006 року до 10 жовтня 2007 року зі сплатою 12 відсотків річних , з 11 жовтня 2007 року по 30 травня 2011 року зі сплатою 13 відсотків річних (а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, кредитний договір № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року та договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування та тарифами банку, про що виразив свою згоду.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року, складає 2322,55 доларів США, з яких:

- заборгованість за кредитом - 1331,00 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1922,39 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року станом на 25 січня 2017 розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 2322,55 доларів США.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов`язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Однак, відповідачем надане заперечення та квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року (а.с.121-122, 123-127).

Так, відповідно до квитанції № 1 від 11 лютого 2011 року ОСОБА_1 сплачено 200 доларів США на сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року. Квитанцією № 1 від 09 березня 2011 року сплачено - 200 доларів США, квитанцією № 1 від 11 квітня 2011 року - 200 доларів США, квитанцією № 1 від 12 травня 2011 року - 200 доларів США, квитанцією № 1 від 10 червня 2011 року - 200 доларів США, квитанцією № 5 від 27 квітня 2012 року - 328,00 доларів США, квитанцією № FJB1217000095398 від 18 червня 2012 року - 65,00 доларів США (а.с.123,124,125,126,127).

Отже, в загальній сумі відповідачем ОСОБА_1 на сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року станом на 25 січня 2017 (розрахунок заборгованості позивача) сплачено 1493,00 долари США.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості нараховану станом на 25 січня 2017 року (відповідно до розрахунку) у розмірі 1331,00 доларів США.

У зв`язку із сплатою ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року, у розмірі 1493,00 грн., суд вважає, за необхідне відмовити позивачу у задоволені вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом станом на 25 січня 2017 року у розмірі 1331,00 доларів США.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 1922,39 доларів США, але зазначені штрафні санкції також нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Ласточкіне, а отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, які нараховані після 14 квітня 2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем відповідачу було нараховано пеню з 12 вересня 2006 року по 14 квітня 2014 року у розмірі 1995,00 доларів США, а сплачено ним у розмірі 1098,00 доларів США. Отже, заборгованість за пенею становить 897,00 доларів США, яку було нараховано у період з 12 вересня 2006 року по 31 березня 2014 року.

Станом на 25 січня 2017 року (розрахунок заборгованості позивача) відповідачем ОСОБА_1 було сплачено в загальній сумі на сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року - 1493,00 доларів США. Позивачем зазначалася сума заборгованості станом на 25 січня 2017 року у розмірі 1331,00 доларів США, тобто сплачені відповідачем 162,00 доларів США повинні були бути нараховані на сплату пені.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що становить 735,00 доларів США .

Сума заборгованості за пенею у розмірі 735,00 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У статті 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Стягнення заборгованості здійснюється у національній валюті з наведенням еквіваленту у доларах США за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на дату подання позову.

Так, відповідно еквіваленту у доларах США за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 02 березня 2017 року 735,00 доларів США становило 19977,74 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі – 1600,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складається із пені у розмірі 735,00 доларів США, що за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 02 березня 2017 року становить - 19977,74 гривень.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 504,87 грн. (19977,74 грн. х 1600,00 грн. / 63312,71 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ: 38750239, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112), заборгованість за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року станом на 25 січня 2017 року, яка складається із пені за несвоєчасне повернення кредиту у загальній сумі 735 (сімсот тридцять п`ять) доларів США 00 центів, що за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 02 березня 2017 року становить - 19977 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ: 38750239, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 504 (п`ятсот чотири) грн. 87 коп.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 10 грудня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар