Ухвала суду № 101812867, 26.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30106/18

Провадження № 1-кс/686/11941/21

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Хоменко І. С. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010002227 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Хоменко І. С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Р. Роговським про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010002227 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно:

-Призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу почерку та підпису директора ТОВ «Медбаланс» ОСОБА_1 ;

-З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у директора ТОВ «Медбаланс`Виноградського Г.Б.

-З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи отримати ухвали та провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ «Медбаланс» та КП Хмельницька обласна лікарня по проведенній закупівлі медичного обладнання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчийсуддя приходить до до наступних висновків.

Досудовим слідством встановлено, що у липні 2017 року у м. Хмельницькому службові особи Хмельницької обласної лікарні та ТОВ «Медбаланс» умисно, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог постанови КМУ №955 від 17.10.2008 провели закупівлю товару «код ДК 021:2015 - 33120000-7 «Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання» (офтальмологічне обладнання) для потреб комунального закладу охорони здоров`я із перевищенням граничнодопустимої надбавки на зазначене вище обладнання, внаслідок чого вказаному закладу заподіяно збитків у розмірі близько 2 млн. грн.

02.04.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010002227, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

-Проведено тимчасовий доступ до речей та документів у МПП «Альфамед»;

-Проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ «Медична компанія «Медікус»»;

-Проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ «Медбаланс»;

-Проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ «Мікрохірургія Околайт»;

-Проведено тимчасовий доступ у КП Хмельницька обласна лікарня;

-Допитано в якості свідків тендерний комітет КНП Хол по закупівлі офтальмологічного обладнання «код ДК 021:2015 - 33120000-7 «Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання»;

-Проведено аудит Управлінням Західного офісу Держаудит служби в Хмельницькій області;

Отримано висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, яким підтверджуються документально висновки довідки спеціаліста управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 01.04.2021 № 3411/121/24-2021, в частині визначення розміру збитків на загальну суму 1994434,3 грн., нанесених обласному бюджету в особі КНП «Хмельницька обласна лікарня», внаслідок закупівлі у ТзОВ «Медбаланс» офтальмологічного обладнання, згідно договору № 138 від 24.07.2021розмір перевищення вартостіофтальмологічного обладнання,що поставленеТОВ «Медбаланс» КНП «Хмельницька обласна лікарня», визначається у сумі 1 994 434,29грн.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідност.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України відноситьсядо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010002227 від 02.04.2018 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо вчинити у строк в шість місяців, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відді лу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Хоменко І. С. про продовження строків досудового розслідування - задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010002227 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя