Ухвала суду № 101812710, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5844/21

Провадження № 2/638/5939/21

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача до суду не з`явилися. Представник ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, які вона не може самостійно надати до суду.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що при розгляді справи суду необхідно з`ясувати чи були дотримані приватним нотаріусом Грисюк О. В. усі вимоги, передбачені законодавством України щодо вчинення ним виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №20775 від 19.05.2021 року. Зазначає, що вказані докази самостійно позивачу не витребувати у нотаріуса, оскільки норма ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» вказує про те, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказує, що нотаріусу Грицюк О. В. направлявся адвокатський запит щодо отримання копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за №207775 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Представник позивача додала до заяви копію адвокатського запиту та докази про направлення на адресу нотаріуса.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №639/5844/21 на 26 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20775 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22 888 грн. 92 коп.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.