Ухвала суду № 101812658, 01.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8192/20

2-во/214/114/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенко О.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.219 ЦПК України заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в особі його начальника Владимирової Тетяни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидійзадоволено, із ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надміру виплачену суму житлової субсидії у розмірі 2 362 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.; повернуто Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з державного бюджету, надміру сплачену суму судового збору у розмірі 95 грн. 00 коп. за подання позову до ОСОБА_1 , відповідно до платіжного доручення №958 від 10 листопада 2020 року.

25 листопада 2021 року представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирова Т., подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10 серпня 2021 року, а саме вірно зазначити: «стягнути із ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 2 102 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору. При цьому надміру сплачений судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 95 грн. повернути виконкому Саксаганської районної у місті ради з державного бюджету. В обґрунтування заявлених вимог представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради вказала Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради утворено Саксаганською районною у місті радою як структурний підрозділ районної у місті ради та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету – Саксаганського району, розпорядком коштів якого виступає районна у місті рада та її виконавчий комітет. Крім того, відповідно до рішення Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції «Про внесення до Реєстру неприбуткових організацій або присвоєння установі іншої ознаки неприбутковості» від 17 листопада 2016 року № 1604864600211 – управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, ЄРДПОУ 05411280 (юридична адреса - 50036, м. Кривий Ріг, вул. С. Перовської, 16 а) внесено до реєстру неприбуткових організацій на підставі абзацу «а» ст. 157 розділу ІІІ Податкового кодексу України. Таким чином, оплату судового збору за подання вище вказаного позову здійснював виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, оплату судового збору за подання позовної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради здійснював виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням 10 листопада 2020 року №958.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на його подальше виконання, суд вважає за необхідне задовільнити заяву частково та виправити описку, допущену в абз. 3 та 4 резолютивної частини заочного рішення суду від 10 серпня 2021 року, а саме зазначити вірно орган на користь якого стягнуто з відповідача та повернуто надміру сплачений судовий збір - «виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради», замість помилково вказаного «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради».

Керуючись ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в особі його начальника Владимирової Тетяни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абз. 3 та 4 резолютивної частини заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, а саме зазначити вірно орган на користь якого стягнуто з відповідача та повернуто надміру сплачений судовий збір - «виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради», замість помилково вказаного «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради»

В задоволенні іншої частини вимог заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко