Ухвала суду № 101812586, 07.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14039/21

н/п 2/766/12184/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Васильковою О.В. 31.03.2006 року, зареєстрований за №1-1214.

Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що судом вже вирішувалось питання про визнання вказаного заповіту не дійсним в 2011 року. Та є рішення суду, яке набрало законної сили, тому просить закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області Херсонської області від 22.03.2013 року по справі №22-ц/791/467/13, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.11.2012 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання заповіту, складеного 31.03.2006 року, недійсним залишити без змін.

З Ухвали Апеляційного суду Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати заповіт, складений 31.03.2006 року, згідно якого його мати ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно в рівних частинах ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_2 з тих підстав, що спадкодавець його не підписував. Рішенням Суворовського суду м.Херсона в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча