Рішення № 101812150, 17.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Черкаси справа №925/624/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: позивача Куниця В.Ю. за довіреністю, відповідача Стойко А.Ю., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ»

про стягнення 495 754,56 грн

Військова частина 3078 Національної гвардії України звернулась у Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення 495 754,56 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ», з яких 191 842,56 грн пені, 303 912 грн штрафу та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 7436,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договором поставки № 145/ВЗЗ-2020 від 22.09.2020, відповідач поставив відповідачу товар з порушенням строків поставки. Так, згідно з видатковими накладними №6239, №6240, №6241 від 02.12.2020 відповідач поставив позивачу товар у кількості 60 000 кг на загальну суму 4 341 600 грн. 23.03.2021. А на виконання заявки №78/8/2-252 на підставі видаткової накладної №194 від 23.03.2021 поставив позивачу товар у кількості 12 000 кг на загальну суму 858960,00 грн. Порушення відповідачем умов договору стало підставою для нарахування позивачем відповідачу неустойки у вигляді пені у сумі 191842,56 та 7 % штрафу у сумі 303912 грн, які і є предметом спору у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.07.2021 відповідач направив до суду клопотання про зменшення розміру неустойки, у якому просив суд зменшити розмір штрафу та пені від заявленої до стягнення суми до 10%, що складає 49575,50 грн. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що договір про поставку товару від 22.09.2020 ним виконано у повному обсязі, позивач не поніс будь-яких збитків, внаслідок невчасної поставки товару відповідачем, при зменшенні розміру штрафу позивач не понесе негативного наслідку у своєму фінансовому стані.

Протокольною ухвалою від 21.07.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 між Військовою частиною 3078 Національної гвардії України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ» (учасник) було укладено договір №145/В33-2020 (далі – договір). За умовами цього договору учасник зобов`язується у визначені договором строки поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1), а замовник – прийняти і оплатити такі товари (пункт 1.1 договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені – за кодом CPV за ДК 021:2015-15220000-6 (риба заморожена патрана обезголовлена «ХЕК», далі – товар). Кількість товару за договором – 60 000 кг (пункт 1.2 договору).

Ціна договору складає 4 341 600 грн, у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту – ПДВ) 20% - 723 600,00 грн. Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін (пункти 4.1 та 4.2 договору).

Розрахунки за товар, що поставляються, замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження учасником замовнику доставки товару до товароодержувача (пункт 5.1 договору).

До кожної партії товару, що постачається учасник обов`язково надає замовнику накладну (у трьох примірниках) та рахунок-фактуру, підписану особою учасника, уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів (пункт 5.2 договору).

Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає 14 календарних днів з моменту отримання учасником письмової заявки замовника, але не пізніше дати вказаної в ній. Не пізніше 7 числа кожного місяця учасник (представник учасника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки. Заявка вручається під особистий підпис учаснику (представнику учасника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленням на адресу учасника, зазначену у розділі 14 договору. У заявці зазначається найменування товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається недійсним (пункт 6.1 договору).

Право власності на товар переходить від учасника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт якого засвідчується підписами уповноваженими на це особами учасника та замовника на відповідній видатковій накладній (пункт 6.5 договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати поставлений товар згідно з оформленими належним чином видатковими накладними на умовах та у порядку, визначених цим договором (пункт 7.1.1 та пункт 7.1.2 договору).

Учасник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених цим договором, забезпечити поставку товару якість якого відповідає умовам, встановленим проведення відбору та надати гарантійний лист від виробника, який був зазначений учасником при проведені процедури закупівлі. У разі зміни виробника, учасник зобов`язаний письмово за 10 календарних днів до дати поставки, погодити зміни виробника із замовником (пункт 7.3.1 та пункт 7.3.3 договору).

Учасник зобов`язаний не пізніше 7 числа кожного місяця прибувати або направляти представника учасника (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи) до замовника для отримання письмової заявки, забезпечити своєчасне отримання поштових відправлень (кореспонденції) за цим договором, у тому числі на відповідному об`єкті поштового зв`язку (пункт 7.3.7 та пункт 7.3.8 договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим договором (пункт 8.1 договору).

За порушення строку поставки товару зазначеного у заявці, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки замовник має право відмовитись від цього договору у повному обсязі або частково (пункт 8.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків – до їх повного виконання (пункт 11.1 договору).

До договору між Військовою частиною 3078 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ» підписано додаток №1 – Специфікація, згідно з якою учасник зобов`язався поставити товар у кількості 60 000 кг по ціні за одиницю з ПДВ 72,36 грн на загальну суму 4341600,00 грн з ПДВ. Місцем постачання товару є: Військова частина 3078 Національної гвардії України (04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, 8-А) з подальшим транспортуванням за рахунок учасника у м. Одеса, м. Харків, м. Маріуполь, м. Львів, м. Дніпро, смт. Калинівка Вінницької області.

Також сторони за договором підписали Додаток №2 до договору – технічний опис товару, згідно з яким товар – риба заморожена патрана обезголовлена «ХЕК», яка повинна відповідати: ДСТУ: 4378:2005 «Риба океанічного промислу заморожена. Технічні умови», ДСТУ: 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови». Маркування тари повинно бути згідно з чинними нормативно-правовими актами та нормативними документами, а також відповідати Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» №2639-VIII від 06.12.2018. Строк придатності товару повинен становити не менше 75% від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад замовника.

Додатком №3 до договору сторони погодили, що виробником товару, який постачається відповідачем, є Приватне акціонерне товариство «Компанія Бастіон» (місцезнаходження 25070, комплекс будівель і споруд №145, територія Новоолександрівської сільської ради, Дніпровський район, Дніпропетровська область).

30.12.2020 сторони уклали додаткову угоду №2 до договору, якою визначили, що підписаний ними 22.09.2020 договір діє з дня його підписання і діє до 31.03.2021, а у частині взаєморозрахунків – до їх повного виконання (пункт 1 додаткової угоди №2).

19.01.2021 між сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору, якою пункт 4.1 договору виклали у наступній редакції: «Ціна договору складає 5209920,00 грн, у тому числі податок на додану вартість 20% - 868 320,00 грн. У 2020 році за специфікацією становить 4 341 600,00 у тому числі ПДВ 723 600,00 грн. У 2021 році за специфікацією становить 868 320,00 грн, у тому числі ПДВ 144 720,00 грн.

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.03.2021 (пункт 2 додаткової угоди №3 до договору).

До додаткової угоди №3 до договору сторони підписали специфікацію, згідно з якою учасник зобов`язався поставити товар у кількості 12 000 кг по ціні за одиницю з ПДВ 72,36 грн на загальну суму 868 320,00 грн з ПДВ. Місцем постачання товару є: Військова частина 3078 Національної гвардії України (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А).

Додатковою угодою №4 від 19.03.2021 до договору, сторони виклали пункт 4.1 договору у наступній редакції «Ціна договору складає 5 078 880,00 грн, у тому числі податок на додану вартість 20% - 846480,00 грн. У 2020 році за специфікацією становить 4341600,00 у тому числі ПДВ 723600,00 грн. У 2021 році за специфікацією становить 737280,00 грн, у тому числі ПДВ 122880,00 грн.

За змістом Специфікації у новій редакції сторони узгодили зменшення ціни на одиницю товару, нова ціна за одиницю становить 61,44 грн без зміни кількості товару.23.03.2021

23.03.2021 сторони уклали додаткову угоди №5 до договору, згідно з якою за специфікацією визначили, що у 2021 році ціна договору становить 858 960,00 грн, у тому числі ПДВ 143 160,00 грн.

07.10.2020 позивач надіслав відповідачу заявку №78/5/7-2247 від 30.09.2020 про необхідність поставки товару у кількості 60000 кг на склад позивача (в/ч 3078 Національної гвардії України м.Київ, вул.Нижньоюрківська, 8-А) з подальшим транспортуванням товару у кількості 20000 кг до м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 46 та товару у кількості 20000 кг до м.Львів, вул. Стрийська, 146, у строк не пізніше 19.10.2021.

Листом за №312/10 від 06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» звернулось до Військової частини 3078 Національної гвардії України з проханням погодити зміну виробника «Ocean Cold Seafood» на підставі пункту 7.3.3 договору, продукцію якого можна буде постачати у рамках здійснення поставок за договором. З метою підтвердження можливості та готовності до постачання риби мороженої патраної обезголовленої «ХЕК» виробництва «Ocean Cold Seafood» Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» до листа долучили гарантійний лист імпортера – Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР-ЛТД».

У відповідь командування Військової частини 3078 Національної гвардії України, у листі №78/5/7-2361 від 20.10.2020 погодилося на заміну виробника постачання риби замороженої патраної обезголовленої «ХЕК» відповідно до умов договору №145/ВЗЗ від 22.09.2020 та у терміни, що визначені планом-графіком централізованого постачання продуктів харчування та майна номенклатури продовольчої служби до військових частин Національної гвардії України.

02.11.2020 сторонами було підписано додаткову угоду №1 до договору, якою сторони замінили виробника товару, та визначили, що ним є Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАР-ЛТД».

02.12.2020, з порушенням строків поставки, відповідач на виконання заявки від 30.09.2020 поставив замовнику товар у кількості 60 000 кг на суму 4 341 600,00 грн, у місце постачання товару, яке визначене сторонами у Специфікації, що підтверджується копіями видаткових накладних №6239, №6240, №6241 від 02.12.2020, які підписані уповноваженими особами сторін за договором та скріплені відповідними печатками підприємств.

Також 23.02.2021 позивач надіслав відповідачу заявку №145/ВЗЗ-2020 від 09.02.2021 про необхідність поставки товару у кількості 12 000 кг на склад позивача (в/ч 3078 Національної гвардії України м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А) з подальшим транспортуванням товару у кількості 6000 кг до м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 46 та товару у кількості 6000 кг до м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, у строк не пізніше 16.03.2021.

З порушенням строків поставки, 23.03.2021 на виконання заявки від 09.02.2021 поставив замовнику товар у кількості 12 000 кг на суму 858 960,00 грн, у місце постачання товару, яке визначене сторонами у Специфікації, що підтверджується копією видаткової накладної №194 від 23.03.2021, які підписані уповноваженими особами сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

У зв`язку із порушеннями відповідачем строків поставки товару, позивач направив на адресу відповідача претензію №78/6/-54 від 13.01.2021, у якій, посилаючись на умови договору, якими визначено строки поставки та відповідальність за їх порушення, повідомив про нарахування відповідачу пені у розмірі 186 688,80 грн за період з 19.10.2020 до 02.12.2020 (43 дні) у розмірі 0,1 % вартості товару, а також за прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково нарахував йому штрафу у розмірі 303 912,00 грн, що становить 7% вартості несвоєчасно поставленого товару, які після отримання вказаної претензії просив сплатити на користь позивача.

Крім того, у зв`язку із порушеннями відповідачем строку поставки товару згідно з заявкою №78/8/2-252 від 09.02.2021, позивач направив на адресу відповідача претензію № 78/6-121 від 31.03.2021, у якій вимагав сплати відповідачем пені у розмірі 5153,76 грн за порушення строку поставки товару з 16.03.2021 до 23.03.2021 (6 днів).

Вказані претензії залишені без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення Військової частини 3078 Національної гвардії України до суду із даним позовом.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки, за порушення відповідачем умов договору, який був укладений за результатами проведення процедури закупівлі.

Судом встановлено, що сторони уклали договір за результатами процедури відкритих торгів на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі», який установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою вказаного Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Положеннями статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закону України «Про публічні закупівлі») визначено, що закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади визначено Законом України «Про публічні закупівлі».

Указаний Закон передбачає, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (частина 1 статті 36 Закону).

Згідно з частинами 4, 5 статті 656 Цивільного кодексу України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, виконуючи умови укладеного між сторонами договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар, який обумовлений умовами договору, у кількості та вартістю, яка була узгоджена сторонами. Водночас, у Специфікації-1, яка є невід`ємною частиною договору сторони узгодили, що датою поставки товару є 19.10.2020 (включно), у Специфікації-2, яка є невід`ємною частиною договору сторони узгодили, що датою поставки товару є 16.03.2021 (включно). Будь-яких доказів на підтвердження зміни цієї дати поставки, відповідач суду не подав, що є підставою для спростування його заперечень щодо відсутності заявки, якою сторони повинні встановити строк поставки товару, а відтак і підстави для відповідальності постачальника.

Судом встановлено і підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами, що відповідач на виконання заявки від 30.09.2020 поставив товар у місце постачання – 02.12.2020, а на виконання заявки від 09.02.2021 – 23.03.2021, тобто товар був поставлений з порушенням строків його поставки, який сторони узгодили у договорі.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідальність за несвоєчасну поставку товару передбачена договором у вигляді нарахування штрафу у розмірі 7% від простроченої вартості товару та пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення.

На підставі наведених положень договору, у зв`язку з несвоєчасною поставкою товару позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення у період з 19.10.2020 по 02.12.2020, що становить 186 688,80 грн та штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару, що становить 303 912 грн, а також пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення у період з 16.03.2021 по 23.03.2021, що становить 5 153,76 грн.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру неустойки, у якому просив суд зменшити розмір штрафу та пені від заявленої до стягнення суми до 10%, що складає 49575,50 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, суд зазначає, що частиною 2 статті 233 Господарського кодексу України визначено, що якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам: наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром заборгованості, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків), невідповідності розміру пені наслідкам порушення.

При цьому, слід зазначити, що чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно зі статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання державного сектора економіки є суб`єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п`ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є військовою частиною Національної Гвардії України, тобто належить до державного сектора економіки, суд вважає, що відповідачем не доведено виключність чи винятковість обставин, у зв`язку з настанням яких ним було порушено строки поставки продуктів харчування, нарахування пені у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірений розрахунок позивача за допомогою калькулятору програми Ліга-Закон та з врахуванням наведених вище положень законодавства та умов договору, вихідних даних та строку їх нарахування та встановлено, що розрахунок розміру пені зроблений невірно, розмір пені за несвоєчасну поставку відповідачем товару у вказаний період становить 186688,00 грн, розрахунок штрафу у розмірі 7% вартості непоставленого товару, що становить 303 912 грн зроблений позивачем вірно, відтак суд задовольняє вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій саме у такому розмірі.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 186 688,00 пені та штрафу у розмірі 303 912 грн, а разом 490 600,00 грн, наявність і розмір яких позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, відповідач наявність даної заборгованості не заперечив, а тому зазначена сума штрафних санкцій підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 7359,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» (вул.Олексія Панченка, 13/2, офіс 4, м.Черкаси, 18034, код ЄДРПОУ – 38729191) на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України (вул.Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 25574423) 186688,00 грн пені, 303912,00 грн штрафу та 7359,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 10.12.2021.

Суддя О.І.Кучеренко