Ухвала суду № 101812007, 10.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2311/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 29046 від 09.12.2021 року) фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у наказі суду

за позовом Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 96 про стягнення 807 208, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бульба Ігор Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення суми у розмірі 807 208, 52 грн. з яких: 694 147, 55 грн. - інфляційні втрати, 113 060, 97 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 240 від 11.01.2010 року, № 137 від 15.01.2010 року, № 115 від 01.04.2010 року, № 212 від 25.01.2010 року та рішенням суду від 21.04.2015 року у справі № 922/1165/15, за якими позивач набув право вимоги, відповідно до договору відступлення права вимоги від 22.04.2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Фізичної особи - підприємця Бульби Ігоря Олександровича інфляційні втрати у розмірі 694 147, 55 грн., 3 % річних у розмірі 112 961,40 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Державного бюджету України 12 106,64 грн. судового збору. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 99,57 грн. – відмовлено.

21.10.2021 року Господарського суду Харківської області видано відповідні накази.

09.12.2021 року від фізичної особи ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29046) про заміну сторони у наказі суду, у якій заявник, просить суд, замінити стягувача - Фізичну особу - підприємця Бульбу Ігоря Олександровича його правонаступником - ОСОБА_1 у наказі Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі № 922/2311/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви (вх. № 29046 від 09.12.2021 року) фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у наказі суду, зазначає наступне.

У відповідності до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зазначає, що між первісним кредитором - Фізичною особою - підприємцем Бульбою Ігорем Олександровичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" 28.10.2021 року було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив товариству з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" свої права у зобов`язаннях, які передбачені договором про закупівлю товарів, в обсязі і на умовах, які існують на момент переходу цих прав.

Первісний кредитор згідно акта приймання - передачі документів від 28.10.2021 року передав товариству з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" документи, які засвідчують права за вищевказаним договором про відступлення права вимоги, у тому числі і наказ.

Боржнику - Комунальному підприємству "Харківський вагоноремонтний завод" було направлено повідомлення від 06.12.2021 року про укладання договору про відступлення права вимоги.

Як зазначає заяник, в подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" та ОСОБА_1 03.12.2021 року було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" відступило новому кредитору - ОСОБА_1 свої права кредитора у зобов`язаннях, які передбачені договором про закупівлю товарів, в обсязі і на умовах, які існують на момент переходу цих прав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" згідно акта приймання - передачі документів від 03.12.2021 року передав новому кредитору - ОСОБА_1 документи, які засвідчують права за вищевказаним договором про відступлення права вимоги від 03.12.2021 року, у тому числі і наказ.

Боржнику - Комунальному підприємству "Харківський вагоноремонтний завод" було направлено повідомлення від 06.12.2021 року про укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" та новим кредитором - ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги.

У зв`язку із чим, на думку заявника вищевказані обставини, є підставою для заміни сторони у наказі суду, а саме, заміни стягувача - Фізичну особу - підприємця Бульбу Ігоря Олександровича його правонаступником - ОСОБА_1 у справі № 922/2311/21.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 частини статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

При цьому, як вбачається із наданої заявником до суду заяви (вх. № 29046 від 09.12.2021 року) про заміну сторони у наказі суду та доданих до неї документів, 28.10.2021 року між Фізичною особою - підприємцем Бульбою Ігорем Олександровичем (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" було укладено договір відступлення права вимоги. Крім того, 3.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги.

Разом із тим, відповідно до змісту, та наслідків процесуального правонаступництва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" не є стороною у справі № 922/2311/21.

У зв`язку із чим, фізична особа ОСОБА_1 не може стати процесуальним правонаступником у даній справі відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деліс - Груп" та фізичною особою ОСОБА_1 03.12.2021 року договору про відступлення права вимоги. Оскільки, між Фізичною особою - підприємцем Бульбою Ігорем Олександровичем (позивач у справі) та фізичною особою ОСОБА_1 (заявником) відсутні будь - які правовідносини з набуття права вимоги у справі, суб`єктний склад сторін не відповідає викладеним обставинам, щодо наявності процесуального правонаступництва між стягувачем та заявником, відповідні докази також відсутні у матеріалах справи та наданій до суду заяві (вх. № 29046 від 09.12.2021 року) про заміну сторони у наказі суду.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, твердження заявника викладені у заяві про заміну сторони у наказі суду не приймаються судом, оскільки між Фізичною особою - підприємцем Бульбою Ігорем Олександровичем (позивач у справі) та фізичною особою ОСОБА_1 (заявником) відсутні будь - які правовідносини з набуття заявником права вимоги у даній справі, у зв`язку із чим, у заявника - фізичної особи ОСОБА_1 відсутня процесуальна правоздатність.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви (вх. № 29046 від 09.12.2021 року) фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у наказі суду.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 29046 від 09.12.2021 року) фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у наказі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 10 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова