Ухвала суду № 101811980, 07.12.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. ТернопільСправа №921/321/18(921/803/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , м.Львів, вул..Б.Котика, 7, оф. 401

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар», ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001; 2. Великоберезовицької селищної ради, ідентифікаційний код 04393462, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування майна вартістю 164 197,39 грн з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи № 921/321/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”, вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”, вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Софт” строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, вул. Котика, буд. 7, оф. 401, м. Львів,79014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2012року.

На адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , м.Львів, вул.Б.Котика, 7, оф. 401 надійшла позовна заява до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар», м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5; Великоберезовицької селищної ради, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про витребування майна вартістю 164 197,39 грн з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне:

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в особі ліквідатора Кобельника О.С. зазначило в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванну Ігорівну, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовних матеріалів, ОСОБА_1 є переможцем електронного аукціону з продажу нерухомого майна – двохкімнатної квартири загальною площею 51,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт».

Предметом даного позову є, зокрема, вимога про скасування державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 51,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бріар», яке зареєстроване Державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Мельничук І.І.; предметом даного спору є об`єкт спірних правовідносин - квартира загальною площею 51,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванну Ігорівну , 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Крім того, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» долучено клопотання про витребування доказів, а саме від ГУ ДПС в Тернопільській області інформації з документальним підтвердженням щодо того:

- Чи протягом періоду січня 2018 – березень 2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» ( ідентифікаційний код 21133679) визначалось податкове зобов`язання з ПДВ та чи виписувалась та реєструвалась в ЄРПН податкова накладна на операцію постачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар» (ідентифікаційний код 33011779) об`єкта нерухомого майна: квартири.

- Чи була відображена вищевказана операція постачання в податковій звітності ТОВ «Стар Софт» та ТОВ «Бріар» протягом періоду січень 2018 – березень 2019.

Як вбачається з позовних матеріалів, ліквідатор звертався до Головного управління ДПС у Тернопільській області з відповідним запитом, однак відповіді не отримав.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування, наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,50,80,81,162,165,166,176 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в особі ліквідатора Кобельника О.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності – прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт».

2. Залучити до участі у справі № 921/321/18 (921/803/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванну Ігорівну, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26.

3. Залучити до участі у справі № 921/321/18 (921/803/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

4. Призначити у справі підготовче засідання на 29 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третім особам: письмові пояснення щодо предмету позову.

6. Витребувати від Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, 46021 інформацію з документальним підтвердженням щодо того:

- Чи протягом періоду січня 2018 – березень 2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» ( ідентифікаційний код 21133679) визначалось податкове зобов`язання з ПДВ та чи виписувалась та реєструвалась в ЄРПН податкова накладна на операцію постачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар» ( ідентифікаційний код 33011779) об`єкта нерухомого майна: квартири.

- Чи була відображена вищевказана операція постачання в податковій звітності ТОВ «Стар Софт» та ТОВ «Бріар» протягом періоду січень 2018 – березень 2019.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008;

- арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу, м.Львів, вул.Б.Котика, 7, оф. 401;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Бріар», м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001;

- Великоберезовицькій селищній раді, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724;

- Державному реєстратору Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванні Ігорівні, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул..Білецька, 1, м.Тернопіль, 46021.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.12.2021.

Суддя А.М. Сидорук