Ухвала суду № 101811937, 10.12.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2021м. СумиСправа № 920/835/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 26-06/09190 від 10.12.2021 Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання наказу від 04.11.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/835/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ-Інтегратор” (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, 73, код 31091208)

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, пл.. Привокзальна, 1, код 05785448)

про стягнення 251478,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.10.2021 суд ухвалив позов задовольнити повністю; стягнути з Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ-Інтегратор” 5404 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 2570 грн. 62 коп 3% річних, 12891 грн. 49 коп пені, 2270 грн 00 коп судового збору, 15000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

04.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2021 видано відповідний наказ.

10.12.2021 до суду надійшла заява № 26-06/09190 від 10.12.2021 Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання наказу від 04.11.2021 у справі № 920/835/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України заяву АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» повертає без розгляду.

Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 26-06/09190 від 10.12.2021 Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання наказу від 04.11.2021 у справі № 920/835/21 таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: заява № 26-06/09190 від 10.12.2021 з додатками на 9-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко