Ухвала суду № 101811295, 08.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.12.2021Справа № 910/8768/21За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплок Україна" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 193806,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Пономаренко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 8 грудня 2021 р. позивач повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Зокрема, йому надіслані ухвали суду від 9 та 23 листопада 2021 р. рекомендованим листом за адресою вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, які згідно трекінгу відстеження відправлень укрпошти вручені адресатові 24 листопада та 6 грудня 2021 р. Також примірник ухвали надісланий на зазначену у позовній заяві електронну адресу zapros.v.sud@privatbank.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Вищевказана ухвала суду також розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Позивач як ініціатор судового провадження мав можливість та повинен був цікавитись ходом судової справи за його участю, умови для чого йому створені судом. Про поважні причини неявки у судове засідання позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар