Ухвала суду № 101811183, 06.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 908/3188/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інженерне підприємство “Укртехенерго” (вул. Лісова, буд. 5, кв. 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 33466264)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032 м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ЄДРПОУ ВП 19355964)

про стягнення 758 977 грн. 97 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інженерне підприємство “Укртехенерго” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 691 080 грн. 00 коп. вартості наданих послуг за договором № 75/80-20 від 27.03.2020, реєстраційний номер НАЕК № 48-121-01-20-09258 від 15.04.2020; 15 904 грн. 31 коп. 3 % річних за прострочення оплати вартості наданих послуг за договором № 75/80-20 від 27.03.2020, реєстраційний номер НАЕК № 48-121-01-20-09258 від 15.04.2020; 51 993 грн. 66 коп. індекс інфляції за прострочення оплати вартості наданих послуг за договором № 75/80-20 від 27.03.2020, реєстраційний номер НАЕК № 48-121-01-20-09258 від 15.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 позовні матеріали № 908/3188/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інженерне підприємство “Укртехенерго” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3188/21, присвоєно справі номер провадження 27/202/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 06.12.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Представник позивача на електронну пошту суду 03.12.2021 надіслав клопотання про проведення судового засідання 06.12.2021 без участі представника позивача.

Клопотання прийнято судом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 22.11.2021 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, просив суд при ухваленні рішення у справі № 908/3188/21 врахувати заперечення відповідача, викладені у відзиві та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Позивач на електронну пошту суду надіслав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача та відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Під час виготовлення ухвали суду від 06.12.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інженерне підприємство “Укртехенерго” Кравцова А.В. на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інженерне підприємство “Укртехенерго” Кравцова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 10 січня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інженерне підприємство “Укртехенерго” за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова