Ухвала суду № 101811163, 10.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/15/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2021 Справа № 908/2850/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви вих. № 29-11/21-03 від 29.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2850/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” (пр. Будівельників, буд. 7, оф. 132, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Промислова, буд. 52, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, а/с № 306)

про стягнення 250 726,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 у справі № 908/2850/21 суддею Ярешко О.В. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” задоволений повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Промислова, буд. 52, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, а/с № 306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” (пр. Будівельників, буд. 7, оф. 132, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 33466301) 248053 (двісті сорок вісім тисяч п`ятдесят три) грн. 50 коп. вартості поставленої за договором № 20/05/50 від 01.04.2019, реєстраційний номер НАЕК № 53-143-01-19-01288 від 05.04.2019 продукції, 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 17 коп. 3% річних, 247 (двісті сорок сім) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн. 90 коп. судового збору. Визначено, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 28.09.2021 до моменту остаточного виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д : 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3- розмір процентів; Д - кількість днів прострочення.

03.12.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № 29-11/21-03 від 29.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про ухвалення додаткового рішення у даній справі, згідно якої просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2021, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2850/21 заяву вих. № 29-11/21-03 від 29.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про ухвалення додаткового рішення залишено без руху.

09.12.2021 до суду через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшло клопотання вих. № 07-12/21-02 від 07.12.2021 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву вих. № 29-11/21-03 від 29.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про ухвалення додаткового рішення до розгляду, призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 174, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Заяву вих. № 29-11/21-03 від 29.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 20 грудня 2021 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Встановити відповідачу строк до 17.12.2021 включно (з урахуванням поштового пробігу кореспонденції) для подання письмового заперечення/пояснення щодо клопотання.

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи та призначене судове засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.12.2021.

Суддя О.В. Ярешко