
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.12.2021 Справа № 905/2139/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м.Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля
про стягнення 2556563,95грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Гнєзділова К.О. - адвокат на підставі довіреності;
від відповідача: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м.Запоріжжя, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля про стягнення 2556563,95грн, з яких 2381422,35грн - основний борг, 119071,11грн – пеня, 27421,23грн – 3% річних, 28649,26грн – інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2139/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2021 о 11:00год.
07.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти судове засідання, призначене на 09.12.2021 об 11:00год., у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем тривають переговори щодо укладення мирової угоди, а також продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.
09.12.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява, за змістом якої останній зазначає, що запропоновані відповідачем умови мирової угоди не є співмірними та не влаштовують позивача через довготривалий період погашення заборгованості та сума боргу для позивача є значною і просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
В підготовче засідання 09.12.2021 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, позов просив задовольнити. Щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.
Представник відповідача в підготовче засідання 09.12.2021 не з`явився.
Щодо клопотання відповідача про подовження строків для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, приймаючи до уваги доводи відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та подовження строку для подання відзиву - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 317.
3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 13.01.2022 об 11:00год.
4. Відповідачу продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів його направлення на адресу позивача до 10.01.2022.
5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 101811029, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2139/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: