Ухвала суду № 101810905, 10.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9421/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торговельна корпорація "Дитинство" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконним та скасування протоколу №10-1, складеного відповідачем на засіданні комісії з розгляду акта про порушення №33527 від 28.09.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю дефектів акта про порушення № 33527 від 28.09.2021, покладеного в основу оспорюваного рішення відповідача, яке оформлене протоколом № 10-1 від 05.10.2021, що за відсутності інших доказів на підтвердження вчинення позивачем визначеного порушення ПРРЕЕ, є підставою для визнання такого рішення недійсним.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, прийняття рішення за яким потребує обговорення у підготовчому засіданні.

Також, звертаючись до суду, позивач в обгрунтування позовних вимог подав до суду неякісні копії доказів, які не відображають повного тексту та фрагментів документів, а саме: протоколу № 10-1 від 05.10.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 33527 від 28.09.2021; акта про порушення № 33527 від 28.09.2021; Додатку 2 до акта про порушення; додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 001072 від 16.04.2002. Зазначена обставина свідчить про недобросовісне здійснення позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо подання доказів, що відповідно до частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для витребування від позивача належних доказів.

Між тим позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду й відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та рівень складності справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2022 о 10:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких – залишення позову без розгляду.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів – позивачу;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також позивачу заперечення з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також відповідачу відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду якісні копії протоколу № 10-1 від 05.10.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 33527 від 28.09.2021, акта про порушення № 33527 від 28.09.2021, Додатку 2 до акта про порушення, додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 001072 від 16.04.2002.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

7. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник