Ухвала суду № 101810874, 09.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7323/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінінвест Груп", 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.208Б, оф.9, код ЄДРПОУ 42323667

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 43314918

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

про захист права власності шляхом скасування арешту

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Нагорний Б.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Криволапова Н.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінінвест Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 43314918, в якій просить суд скасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження № 44055038 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжою О.В. від 19.05.2016р. на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 100,0кв.м., номер запису про обтяження 40818241.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

27.08.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2021р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. відкладено підготовче засідання на 09.12.2021р. о 12:00 год.

30.11.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі №904/7323/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про захист права власності шляхом скасування арешту, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 204/7861/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа- Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, яка розглядається у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, а наведені третьої особою обставини не доводять неможливість вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження від 29.11.2021р. у справі № 904/7323/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна