Рішення № 101810837, 02.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 Справа № 904/4771/21за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас, м. Кам`янське

до Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине

про стягнення заборгованості у розмірі 2 481 498,10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління каналу Дніпро-Донбас (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 481 498,10 грн., з яких 2 023 952,23 грн. - основна заборгованість, 237 356, 32 грн. - пеня, 162 891,82 грн. - інфляційні нарахування, 57 297,73 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району на користь Управління каналу Дніпро-Донбас 2 023 952,23 грн. основного боргу, 182 485,56 грн. пені, 57 297,73 грн. відсотків річних, 162 891,82 грн. інфляційних втрат, 36 399,42 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

19.08.2021 до суду надійшла заява Управління каналу Дніпро-Донбас про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.08.2021 заяву Управління каналу Дніпро-Донбас про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року, ухвалу суду першої інстанції від 25.08.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.11.2021, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 02.12.2021.

В судове засідання 02.12.2021 повноважні представники сторін не з`явились, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 02.12.2021 судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи, розмір яких згідно поданого розрахунку, становить 25 826,80 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, в підтвердження витрат, які Управління каналу Дніпро-Донбас сплатило в зв`язку з розглядом даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано наступні документи:

- копію договору №4СС (судова справа) АБ/2021 про представництво інтересів в судових інстанціях по справі №904/4771/21 від 17.06.2021;

- копія акту №4СС від 17.06.2021 приймання – передачі юридичних послуг до договору;

- копія калькуляції вартості послуг, наданих Управлінню каналу Дніпро - Донбас згідно договору №4СС (судова справа) АБ/2021 від 06.2021;

- копія платіжного доручення №690 від 18.06.2021;

- копія ордеру №1069715 від 07.05.2021;

- копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №4379 від 05.07.2019 адвоката Кучерук А.В.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Згідно з п. 4.2 договору №4СС (судова справа) АБ/2021 про представництво інтересів в судових інстанціях по справі №904/4771/21 від 17.06.2021, сторони визначили, що загальна вартість юридичних послуг за представництво виконавцем в суді першої інстанції замовника по судовій справі №904/4771/21 складає – 25 826,80 грн. без ПДВ.

В матеріалах справи наявна калькуляція від 17.06.2021 вартості послуг згідно договору №4СС (судова справа) АБ/2021 від 06.2021:

№ п/пНайменування послуг, основні характеристики Одиниця виміруЦіна одиниці, грн.КількістьВартість грн.1. Опрацювання пакета первинних та інших документів в розрізі взаємовідносин управління каналу Дніпро-Донбас з Комунальним Комунальним підприємством “Райводоканал” Новомосковського району про стягнення дебіторської заборгованості за договором №У-19/4 від 01.04.2020 на предмет його достатності (з урахуванням судової практики в подібних спорах) для ефективного стягнення заборгованості і штрафних санкційгод.900,0021800,002. Надання попередньої юридичної консультаціїгод.250,001250,003. Аналіз актуальної судової практики для підготування правової позиції щодо стягнення з Комунального підприємства “Райводоканал” Новомосковського району на користь управління каналу Дніпро-Донбас дебіторсько заборгованості за 2020-й рік, штрафних санкцій, інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних, що виникли внаслідок невиконання договору № У-19/4 від 01.04.2020год.900,0043600,004. Написання і направлення досудової вимоги Комунальному підприємству “Райводоканал” Новомосковського району про сплату дебіторської заборгованості за договором № У-19/4 від 01.04.2020 р.год.900,0032700,005. Розрахунок штрафних санкцій, інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання Комунальним підприємством “Райводоканал” Новомосковського району в рамках Договору № У-19/4 від 01.04.2020 року укладеного із управління каналу Дніпро-Донбасгод.900,0043600,006. Написання проекту позовної заяви про стягнення з Комунального підприємства “Райводоканал” Новомосковського району на користь управління каналу Дніпро-Донбас дебіторської заборгованості за 2020-й рік за Договором № У-19/4 від 01.04.2020, штрафних санкцій, інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання; Підготування матеріалів позовної заяви (розрахунок судового збору за звернення до господарського суду, виготовлення комплекту позовної заяви і доданих до неї документів для суду та учасників справи). Направлення позовної заяви учасникам справи і до Господарського суду Дніпропетровської області.год.900,0087200,007. Представництво інтересів УКДД у Господарському суді Дніпропетровської області в рамках господарської справи за позовною заявою управління каналу Дніпро-Донбас до Комунального підприємства “Райводоканал” Новомосковського району про стягнення дебіторської заборгованості по договору № У-19/4 від 01.04.2020 р. , штрафних санкцій, інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання. Підготовка заперечень на відзив, подання доказів. год.1889,2046 676,80 Всього год/грн.. 26 25 826,80

Пунктом 4.3.1 договору, визначено, що оплата здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих юридичних послуг і виставлено виконавцем рахунки шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в національній валюті України – гривні.

Наявний в матеріалах справи акт №4СС від 17.06.2021 приймання – передачі юридичних послуг до договору про представництво інтересів в судових інстанціях по справі №904/4771/21 №4СС АБ/2021 від 17.06.2021р. на суму 25 826,80 грн. містять детальний опис наданих юридичних послуг.

Крім того, в підтвердження оплати наданих юридичних послуг, позивачем долучено платіжне доручення № 690 від 18.06.2021 на суму 25 826,80 грн.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими у заявленому розмірі 25 826,80 грн.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом справи № 904/4771/21, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зважаючи на те, що рішенням суду у даній справі позов задоволено частково, враховуючи приписи п. 3, ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати на оплату правничої допомоги, підлягають відшкодуванню на користь Управління каналу Дніпро-Донбас у розмірі 25 255,72 грн., пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Управління каналу Дніпро-Донбас про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району (51221, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, місто Перещепине, вул. Степова, 1, код ЄДРПОУ 35323645) на користь Управління каналу Дніпро-Донбас (51918, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 6-а, код ЄДРПОУ 05387179)

витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 255,72 грн.

В решті заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 10.12.21

Суддя О.В. Ліпинський