Ухвала суду № 101810151, 09.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 грудня 2021 року справа № 580/7806/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Фесенка О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/7806/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 21366538)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

04.10.2021 вх. 38176/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, просить:

- визнати дії пенсійного фонду неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління обслуговування громадян, відділ громадян №2 (сервісний центр) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 з 30.11.1981 до 22.07.1982 у період навчання на підготовчому відділенні Ленінградського інституту радянської торгівлі та за період роботи з 28.10.1991 до 31.03.1997 в Черкаській спортивно-оздоровчій фірмі «Спорт» відповідно до записів трудової книжки.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомляв.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив. Відзив на адміністративний позов відповідач не надав.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою забезпечення права відповідача на подачу відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.11.2015 у справі №п/800/259/15 бездіяльність – це триваюча пасивна поведінка суб`єкта, що виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити.

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, тому позивачеві/представнику позивача доцільно враховувати під час надання правничої допомоги та виконання процесуальних обов`язків у обранні ефективного способу захисту порушеного права.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 580/7806/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.01.22 о 10 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачеві надати докази на підтвердження надання відповідачеві документів про навчання, нарахування заробітної плати, наказів про працевлаштування в Черкаській спортивно-оздоровчій фірмі «Спорт» та уточнити позовні вимоги відповідно до вимог статті 5 КАС України щодо обрання способу захисту.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА