Ухвала суду № 101810131, 09.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2021 року № 520/18999/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження ОСОБА_1 максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01 квітня 2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням наступних складових: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням підполковник, процентна надбавка за вислугу років 50%; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%); надбавка за особливості проходження служби (50%); премія 100% виходячи з 83% від грошового забезпечення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час прийняття наказу про виключення зі списків особового складу відповідачем не здійснено усіх розрахунків, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідач правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , що полягає в ухилянні та безпідставній відмові в перерахунку пенсії на підставі довідки № 28/4.3/9-20 від 01.12.2020 року Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням усіх складових основних та додаткових (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та проводити виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції №28/4.3/9-20 від 01.12.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України №2011-ХІІ 2011-ХІІ від 20.12.1991 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із врахуванням наступних складових: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням підполковник, процентна надбавка за вислугу років 50%; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%); надбавка за особливості проходження служби (50%); премія 100% виходячи з 83% від грошового забезпечення на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у справі №520/9613/19, в якій вже досліджувалось питання зменшення відсоткового розміру пенсії позивача.

Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 20.05.2021 року набрало законної сили Рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/524/21, згідно якого адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №28/4.3/9-20 від 01.12.2020 року Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням усіх складових основних та додаткових (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції №28/4.3/9-20 від 01.12.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України №2011-ХІІ 2011-ХІІ від 20.12.1991 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із врахуванням наступних складових: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням підполковник, процентна надбавка за вислугу років 50%; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%); надбавка за особливості проходження служби (50%); премія 100% виходячи з 83% від грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Таким чином позивачу було відмовлено в задоволенні його вимоги про протиправність та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та проводити виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що предметом розгляду у справі 520/18999/21 є аналогічні позовні вимоги між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й по справі №520/524/21, яка вже вирішена судом і рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 238, 239,248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №520/18999/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.