Рішення № 1018097, 03.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.07р.

Справа № 28/382-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного промислового підприємства Дніпропетровської обласної державної адміністрації "Кривбаспромводопостачання"

про спонукання внесення змін до договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Коптєлова Н.Л. - дов. від 04.04.07р., Мороз В.М. - дов.від 16.08.07р.

Від відповідача: Мордвікін С.В. - дов. від 28.12.06р., Сердюк Г.В. - дов. від 23.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою зобов'язати державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" укласти додаткову угоду № 1-104-Ц/07 від 29.01.2007р. з протоколом розбіжностей від 16.02.2007р. до договору № 104-Ц від 01.01.2002р. про постачання електричної енергії та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні 13.09.2007р. оголошено перерву до 21.09.2007р.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано договір № 104 –Ц від 01.01.2002р. (далі Договір) про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Відповідач запропонував позивачу укласти Додаткову угоду № 1-104-Ц/07 від 29.01.2007р. до договору № 104-Ц від 01.01.2002р., яку позивачем було підписано з протоколом розбіжностей.

Позивачем на адресу відповідача 22.02.2007р. було направлено протокол розбіжностей (далі Протокол) до додаткової угоди № 1-104-Ц/07 від 29.01.2007р. (далі Додаткова угода), який відповідач підписати відмовився.

В пункті № 1 Протоколу позивач вимагає в преамбулі Додаткової угоди слова "... особі директора зі збуту енергії Сивака Володимира Вікторовича, що діє на підставі довіреності від 12.10.2006р. за № 461.." замінити на слова "... в особі заступника директора по обслуговуванню споживачів Федько Юрія Богдановича, що діє на підставі довіреності від 06.12.2006р. за № 555 ...".

Згідно вимог ст. 203 Цивільного кодексу України особа, що вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Зазначена вимога підлягає задоволенню оскільки Сивак Володимир Вікторович не є працівником відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

В пункті № 2 Протоколу позивач просить не замінити варіант тексту пункту 2 Договору, а доповнити його ще додатково своїм текстом. Зазначений позивачем варіант тексту пункту №2 буде частково повторювати текст відповідача та крім того передбачає перерахування грошових коштів за резервування обсягу електричної енергії також у разі наявності технологічної броні, що не відповідає вимогам Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 18.10.2005р. Крім того позивач просить зазначити у тексті, що обсяг електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні визначається відповідно до даних складеного і погодженого Акта екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача. Однак текстом Правил про користування електричною енергією не передбачено будь яке додаткове погодження Актів екологічної, аварійної. Позивач не зазначає, яке мається на увазі погодження, тобто в даному випадку, мається невизначеність умов договору.

В зв'язку з зазначеним вказана вимога задоволенню не підлягає.

Текст абзацу першого пункту № 3 редакції позивача співпадає з текстом в редакції відповідача.

В зв'язку з зазначеним провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Абзаци №№ 2; 3 пункту № 3 Протоколу в повному обсязі не відповідає вимогам Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 18.10.2005р. в зв'язку з чим позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають.

В пункті №4 Протоколу позивач просить зобов'язати відповідача замінити термін "постачальник електричної енергії" на "Енергопостачальник". В запропонованій Додатковій угоді відповідач використовує термін "Енергопостачальник". В зв'язку з зазначеним провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно вимог п.п. 1.1; 1.13; 5.1 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 18.10.2005р. вони регулюють відносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії. Дія правил поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення). Укладення, внесення змін до договорів про постачання електричної енергії здійснюється до вимог законодавства та цих правил. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно вимог ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону, розглядаються судом.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині вимог що стосуються пункту № 1 Протоколу.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. 187 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр Миру, 15-а, ЄДРПОУ 00191017) укласти з відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запоріжське Шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) додаткову угоду № 1-104-Ц/07 від 29.01.2007р., в якій викласти в преамбулі слова "... особі директора зі збуту енергії Сивака Володимира Вікторовича, що діє на підставі довіреності від 12.10.2006р. за № 461.." замінити на слова "... в особі заступника директора по обслуговуванню споживачів Федько Юрія Богдановича, що діє на підставі довіреності від 06.12.2006р. за № 555 ...", далі по тексту.

Провадження по справі щодо зобов'язання державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" викласти абзац перший пункту № 3 та пункту № 4 Протоколу розбіжностей до № 1-104-Ц/07 від 29.01.2007р. до договору № 104-Ц від 01.01.2002р. в редакції позивача припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр Миру, 15-а, ЄДРПОУ 00191017) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запоріжське Шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034), державне мито в сумі 21 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 29 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.09.07