Ухвала суду № 101806286, 10.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/28832/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Військової частини 3030 Національної гвардії України про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 3030 Національної гвардії України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до військової частини 3030 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просить: визнати бездіяльність Військової частини 3030 Національної гвардії України щодо затримки виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно - протиправною; зобов`язати Військову частину 3030 Національної гвардії України здійснити на користь ОСОБА_1 виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 17 211,60 грн. (сімнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 60 копійок) без утримання податків та інших обов`язкових платежів; стягнути з Військової частини 3030 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 17 жовтня 2019 року по день ухвалення судового рішення у даній справі, який на день пред`явлення позовної заяви становить 224 786,37 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 37 копійок); стягнути з Військової частини 3030 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому Військовою частиною 3030 Національної гвардії України до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення без розгляду позову в адміністративній справі № 640/28832/20 з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду. Клопотання вмотивоване тим, що днем, коли позивач був обізнаний про порушення своїх прав та інтересів є день виключення його зі списків особового складу, тобто 16 жовтня 2019 року, таким чином граничним строком звернення позивача до суду є 17 січня 2020 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до командира Військової частини 3030 Національної гвардії України із заявою від 24 жовтня 2020 про виплату компенсації за неотримане речове майно.

Листом від 06 листопада 2020 року № 1/30/10/3-1336-З-23 відповідач повідомив позивача про відсутність коштів для проведення виплати грошової компенсації за неотримане речове майно.

Із вказаним позовом ОСОБА_1 звернувся 16 листопада 2020 року, тобто в межах місячного строку, який обчислюється з моменту отримання листа від 06 листопада 2020 року № 1/30/10/3-1336-З-23.

Аналогічна позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 240/11529/19.

Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи Військової частини 3030 Національної гвардії України про пропуск позивачем строк звернення до суду, передбачений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заява є необґрунтованою та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, пункту 8 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини 3030 Національної гвардії України про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко