Ухвала суду № 101806210, 10.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 грудня 2021 року м. Київ №640/18454/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Державна податкова служба України, про визнання протиправною та нечинною постанови від 03.02.2021 №89,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження представники сторін повідомили суду про неможливість примирення.

Відповідач подав відзив на позов, а позивач - відповідь на нього.

13 жовтня 2021р. до суду надійшли письмові пояснення відповідача.

Суд не бере до розгляду вказані письмові пояснення з підстав порушення відповідачем процесуального порядку їх подання.

Так, відповідач не звертався до суду і не обґрунтовував необхідність їх подання, а суд відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України не дозволяв подання додаткових письмових пояснень.

Зміст пояснень містить виклад ряду обставин щодо суті справи, які були відомі відповідачу після отримання ним позовної заяви і зазначення яких у відзиві передбачено п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 162 КАС України; поважних причин не зазначення цих обставини у відзиві відповідач не повідомив суду. При цьому відповідач не скористався своїм правом і не подав у встановлений судом процесуальний строк після отримання відповіді на відзив заперечень.

Під час підготовчого засідання представник відповідача пояснив, що строк для подання заперечень закінчився, тому відповідач вирішив подати письмові пояснення.

Суд вважає, що письмовими поясненнями відповідач підмінює заперечення на відповідь на відзив, які не були ним своєчасно подані і клопотань про продовження процесуального строку на подання яких він не заявляв, що не може бути визнано судом необхідним для цілей надання дозволу для подання додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 28.10.2021 залучено третіх осіб до участі у справі, які подали письмові пояснення щодо позову.

09 грудня 2021р. до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи належного доказу розміщення оголошення про оскарження нормативно-правового акта в Офіційному віснику України від 03.12.2021 №94.

Інших заяв по суті справи та з процесуальних питань, які потребували вирішення судом під час підготовчого провадження, до суду не надійшло.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про закриття підготовчого засідання, зважаючи на відсутність інших процесуальних питань, вирішення яких суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко