Ухвала суду № 101806084, 09.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/33856/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЗІФОКС»про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЗІФОКС» (код ЄДРПОУ 40060484, адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, офіс 44) про стягнення коштів платника з усіх відкритих рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 42 664 798,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме, в тексті цієї ухвали суддя запропонував позивачу подати до суду оригінал платіжного документу про сплату позивачем судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва його позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 06.12.2021, що підтверджується даними з офіційного веб-порталу Пат «Укрпошти».

07.12.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, мотивована не можливістю позивача станом на 06.12.2021 подати до суду у встановлений процесуальний строк докази сплати судового збору.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Проаналізувавши зміст клопотання позивача та оглянувши долучені до нього документи суд дійшов висновку про необґрунтованість такого клопотання, оскільки позивач не подав до суду жодних доказів на підтвердження наведених у ньому обставин.

Таким чином, з огляду на наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження йому строку на усунення недоліків позову, встановленого ухвалою від 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок