Ухвала суду № 101806037, 09.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 грудня 2021 року місто Київ №640/35588/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- зупинити дію реєстраційних записів №1000689950046038479, №1000689950047038479, №1000689950048038479, №1000689950049038479, вчинених 18.11.2021 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс», якими скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи №1000681070039038479, №1000681070040038479, №1000681070042038479, №1000681810043038479, вчинені 30.10.2021 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс»;

- зобов`язати будь-якого державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, нотаріуса відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів), відомості про ОСОБА_1 в якості учасника, кінцевого бенефіціарного власника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» та про здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» на підставі модельного статуту, у стані, що існував до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 18.11.2021 № 1000689950046038479, №1000689950047038479, №1000689950048038479, №1000689950049038479;

- встановити, що визначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 заборона Міністерству юстиції України та будь-яким його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Офіс протидії рейдерству, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно український будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952) для виконання Наказу Міністерства юстиції України № 4115/5 від 16.11.2021 «Про задоволення скарги», вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або записи, зокрема скасовувати реєстраційні дії та/або записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952), не розповсюджується на вчинення будь-яких дій, реєстраційних дій та/або записів, пов`язаних з відновленням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів) відомостей про ОСОБА_1 в якості керівника, учасника та кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952), а також відновлення відомостей про здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952) на підставі модельного статуту, у стані, що існував до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 18.112021 року № 1000689950046038479, № 1000689950047038479, № 1000689950048038479 та № 1000689950049038479.

Разом з тим, до суду 08.12.2021 від позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову до моменту звернення до суду із позовною заявою без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач, зокрема, подав заяву про її відкликання.

Враховуючи надходження заяви позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №640/35588/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.