Ухвала суду № 101805820, 09.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2021 року місто Київ№640/19454/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації

про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2 387 754, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2 387 754, 61 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у період з 01.01.2017 по 21.10.2019 позивач отримував суддівську винагороду відповідно до пункту 23 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", як суддя який не пройшов кваліфікаційне оцінювання. За посиланням позивача, кваліфікаційне оцінювання він не пройшов з вини Держави.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Разом із тим, як вбачається із офіційного сайту Шостого апеляційного адміністративного суду, в якому ОСОБА_1 займав посаду судді, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (https://6aas.gov.ua/ua/media-kaas/news/4797-pishov-z-zhittya-suddya-shostogo-aas-babenko-kostyantin-anatolijovich.html).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №640/19454/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 2 387 754, 61 грн.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №640/19454/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.