Ухвала суду № 101804827, 10.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 грудня 2021 року справа № 520/23890/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про 1) визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій; 2) зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

Спір склався з приводу застосування ст.12 Закону України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» після прийняття рішення Конституційного суду України від 27.02.2020р. №3-р/2020 у контексті виплати разової грошової допомоги до 05.05.2021р. (далі за текстом – РГД).

10.12.2021р. до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача з Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області на Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

З цього приводу суд зазначає, що ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Між тим, суд наголошує, що ухвалою від 06.12.2021р. у справі №520/23890/21 Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вже було залучено до участі у справі в якості відповідача за власною ініціативою суду, відтак, задоволення поданого клопотання не видається можливим.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 48. 241-243, 255, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача - залишити без задоволення.

2.Зобов`язати відповідачів негайно виконати вимоги п.5 ч.2 ст.162 КАС України та п.1 ч.4 ст.162 КАС України.

3.Роз`яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України (негайно після проголошення чи підписання); підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення).

Суддя Сліденко А.В.