Ухвала суду № 101804748, 09.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

,Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 520/3616/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 520/3616/21, -

установив:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд: змінити порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 520/3616/21; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити мені - ОСОБА_1 - перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 18 лютого 2020 року, виходячи з раніш визначеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківської області загального проценту розрахунку пенсії від заробітку - 90%, тобто 212827.5грн. на місяць; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області заборгованість за щомісячним довічним грошовим утриманням за період з 1 грудня 2018 року по 26 травня 2021 року /день ухвалення рішення суду/ - 4329143.10 гривень.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До заяви позивачем не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 169, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.