Ухвала суду № 101803595, 06.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40244/21

Провадження № 2/761/13084/2021

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цвільній справі за позовом:

позивач: Дочірнє підприємство «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» (код ЄДРПОУ: 41683084, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, буд. 60, прим. 654),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2021 року передана до провадження судді Саадулаєва А.І.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , суму заборгованості в розмірі 22304,95 грн., з яких: основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 21 076,65 грн., інфляційна складова боргу за весь час прострочення в розмірі 895,97 грн., три відсотки річних за час прострочення в розмірі 332,33 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні, яке призначене на 06.12.2021, відповідач подав зустрічний позов Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ», треті особи: ТОВ «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія обрій» про визнання правочинів недійсними, відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом, мають різний предмет доказування, а тому їх одночасний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути заявнику зустрічний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ», треті особи: ТОВ «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія обрій» про визнання правочинів недійсними, відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: