Справа № 2-390/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21 червня 2010 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаївської областi у складi:
головуючоi - суддi Висоцької Г.А.
при секретарi Кашарайло А.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2009 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікаціі «Миколаївгаз» в інтересах Вознесенського УЕГГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою АДРЕСА_1 надає комунальну послугу по постачанню природного газу відповідачці ОСОБА_2., яка зареєстрована як абонент та споживач природного газу. Відповідачка в повному обсязі не розраховується за спожитий природний газ, тому станом на 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1224,99 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 19.03.2010 року до участі у справі була залучена в якосі відповідача ОСОБА_1., як правонаступник померлої відповідачки ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засiданнi представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просить задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_1. двічі в судове засідання не з»явилася, судом належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши представника позивача, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно розрахунку заборгованості , наданого позивачем абонентом за адресою вул.. Папаніна № 136 в м. Вознесенську є ОСОБА_2 і розмір заборгованості за отриманні послуги по постачанню природного газу складають 1224 грн. 99 коп.( а.с.5).
ОСОБА_2 відповідно до актового запису про смерть № 6 від 03.01.2007 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області ( а.с.6).
Відповідно до інформації Завудуючої Першщої Вознесенської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2. заведена спадкова справа № 80/09 за заявою ОСОБА_1 від 04.04.2009 року ( а.с.24).
Відповідачка є споживачем природного, згідно акту перевірки абонента від 04.12.2009 року ( а.с.4), за що повинна вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але належним чином цього не робила, тому виникла заборгованiсть, яка пiдлягає стягненню в судовому порядку.
Судом встановлено, що вiдповiдачка не виконує обов"язки покладенi на неї вимогами ст.156 ЖК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверд. постановою КМ України вiд 09.12.1999 року N 2246 з послідуючими змінами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» в інтересах структурного підрозділу Вознесенського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ на користь Вознесенського управління експлуатації газового господарства станом на 01.12.2009 року в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири ) гривні 99 копійок, перерахувавши на р/р 260393013848 код 24791957 МФО 386025 ВАТ „Ощадбанк України Філія Вознесенське відділення № 3153.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi у розмірі 51 (п”ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вознесенського управління експлуатації газового господарства / р/р 260393013848 код 24791957 МФО 386025 ВАТ „Ощадбанк України Філія Вознесенське відділення № 3153/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 10180330, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-390/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: