Ухвала суду № 101803145, 08.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/116/21

ун. № 759/6925/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 22 059,25 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 848,31 грн; заборгованість за спожиті після 01.05.2018 р. послуги з постачання централізованого опалення в розмірі 17670,30 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 36 416,20 грн, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмір 33,00 грн та судові витрати у розмір 2270,00 грн, всього стягнуто 101 297, 06 грн.

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року, посилаючись на те, що він не мав змоги подати відзив на позовну заяву, не був повідомлений про дату судового засідання, що позбавило його можливості подати докази та заперечення проти позовних вимог. Вважає що позивачем заявлено вимоги за період більше ніж 3 роки. Крім того просив поновити строки для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про рішення дізнався лише 08.10.2021 року, після ознайомлення його представником з матеріалами справи (а.с. 73-77).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду (а.с. 82)

12.11.2021 року через канцелярію суду представником КП «Київтеплоенерго» подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 89-91)

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник КП «Київтеплоенерго» Колісник А.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стосовно того, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, на які представник відповідачапосилається, як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі, наведено достатньо доводів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, на які посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у цивільній справі ун. № 759/6925/21, пр. № 2/759/4144/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 березня 2021 року 10-00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб Ю.О.