Ухвала суду № 101803109, 10.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/13482/19

провадження № 1-кп/758/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

за участю секретаря Трофимчука О.І.,

прокурора Сидоренко Д.Ю.,

захисника Асатрян О.В.,

представника потерпілого Гайдучок О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019100050002550, внесеного до ЄРДР 06.04.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 року задоволено подання голови Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятка В.В., а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

16 грудня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Захисник заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109, 110 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з чим останній підлягає поверненню прокурору. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо клопотання захисника та наполягали на призначенні обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту, у тому числі з мотивів вказаних захисником, не має.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2021 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 30 хвилин 20 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена ПАВЛЕНКО