Ухвала суду № 101803107, 07.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16883/21

Категорія 139

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал логістик», про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001071 від 12.11.2021 року,

в с т а н о в и в:

02.12.2021 року позивач звернулася в суд із позовом до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал логістик», про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001071 від 12.11.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.3 ст.291 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Однак, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано доказів не пропущення строку на оскарження постанови серії ВМ №00001073 від 12.11.2021 року, зокрема, не надано належного документу із зазначенням дати одержання оскаржуваної постанови.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу переконання, що оскільки неможливо встановити дату одержання оскаржуваної постанови позивачем та встановити чи додержано строк на звернення до суду із даним позовом, а відтак адміністративний позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 295, 297, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал логістик», про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001071 від 12.11.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Лещенко