Ухвала суду № 101802843, 18.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.10.2021 Справа № 756/9997/21

Унікальний № 756/9997/21

Провадження №2-о/756/694/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 жовтня 2021 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Любченко Наталії Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявників - адвокат Любченко Н.Ю. в підготовчому засіданні звернулась до суду із клопотання про витребування у Другої Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №617/2020, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши думку заявників та їх представника, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив задовольнити клопотання та витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника заявників - адвоката Любченко Н. Ю. про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Любченко Наталії Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у Другої Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином засвідченої спадкової справи №617/2020, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя