Ухвала суду № 101802563, 10.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19648/20

Провадження № 1-кп/752/1097/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12020100010004413 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Самченко І.В.

захисника Бойка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .

В ході підготовчого розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений перебував у розшуку та може переховуватись від суду, крім того, розглядаються обвинувальні акти в інших судах м. Києва за вчинення корисливих злочинів.

Окрім того, зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник підтрмав думку прокурора в частині призначення справи до судового розгляду. Заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що у власності його підзахисного перебуває будинок, де він і зареєстрований.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки. Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приводить наступні аргументи.

08.10.2020 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід який не було виконано у зв`язку із відсутністю обвинуваченго за місцем проживання. В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий, щодо нього в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває три обвинувальних акти, за вчинення корисливих злочинів. Розглядаються обвинувальні акти в інших судах м. Києва за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 2 ст. 185 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До суду не надані докази про місці соціальні зв`язки та належної процесуальної поведінки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що останній тривалий час ухилявся від суду, був у розшуку, притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 максимальний розмір застави, що передбачений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020100010004413 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годину 16.12.2021 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 08.02.2022 року включно, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Відмовити захиснику та обвинуваченому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA128201720355259002001012089

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бойко