Ухвала суду № 101802111, 10.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13240/21

Провадження № 1-кс/6360/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судового засідання Онищенко Ю.А., прокурора Скалозуб Т.В., слідчого Сіренка Л.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Хмельницького І.О., Заволокіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сіренка Л.П., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Скалозуб Т.В., подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310002457 від 08.09.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сіренко Л.П. за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Скалозуб Т.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: вул. Хрещатик, 225, м. Черкаси, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень – пістолета ПМР № ХК020593, який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках приведений бойову готовність та направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

08.09.2021, безпосередньо після вчинення правопорушення, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.10.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021.

Слідчий у клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською окружної прокуратурою до 3-х місяців, тобто до 09.12.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.01.2022.

Слідчий просить врахувати, що необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

На думку слідчого, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити дії спрямовані на приховування речових доказів, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_1 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий Сергієнко Л.П. та прокурор Скалозуб Т.В. клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Прокурор додатково пояснила, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.

Захисники Хмельницький І.О., Заволокін О.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Просили застосувати щодо їх підзахисного цілодобовий домашній арешт або у разі задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 12021250310002457 встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: вул. Хрещатик, 225, м. Черкаси, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень – пістолета ПМР № ХК020593, який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках приведений бойову готовність та направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

08.09.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.10.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2021.

01.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310002457 продовжено до 4х місяців, тобто до 09 січня 2022 року.

Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує , що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, колегія суддів Черкаського апеляційного суду на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Водночас, аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність у ОСОБА_1 сталих соціальних зв`язків за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав зі своєю вагітною дружиною, що значно зменшує ризик з його боку переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано всіх потерпілих та більшість свідків, що свідчить про мінімізацію впливу підозрюваного на них з метою зміни останніми своїх показів. Також при розгляді указанного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Викладене вище, з врахуванням наведеного слідчим та прокурором переліку слідчих та інших процесуальних дій, обґрунтованості підозри, на думку слідчого судді, дає підстави для необхідності продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310002457,тобто до 09 січня 2022 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 – 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сіренка Л.П. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310002457, тобто до 09 січня 2022 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області

ЄДРПОУ: 26261092

МФО: 820172

Банк отримувача ДКС України м. Київ

р/р UA888201720355269002000003652

Призначення платежу: Застава за (П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12021250310002457.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя : С.Є. Токова