Ухвала суду № 101801714, 09.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/710/19

№ провадження 1-кп/646/349/2021

У Х В А Л А

09.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І. М.,

за участі секретаря судових засідань – Коммунарової А. О.,

прокурора – Красилі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за № 12019220060000100 від 11.01.2019, № 12019220060000046 від 05.01.2019, № 12019220060000269 від 29.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської обл., громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у присутності обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах Державної установи «Темнівська Виправна колонія (№ 100)».

02.12.2021 надійшла заява ОСОБА_2 , у якій від відмовився від здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, просив розглядати об`єднане кримінальне провадження по ці справі за його участю.

У судовому засідання суд поставив на обговорення питання про етапування обвинуваченого в слідчий ізолятор з метою забезпечення його особистої участі у судоому засіданні.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 покладались на розсуд суду.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного, з метою реалізації права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому засіданні, враховуючи положення ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування його до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 336, 358, 369, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати з «Темнівська Виправна колонія (№ 100)» та тимчасово залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для відома до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та начальнику Державної установою «Темнівська Виправна колонія (№ 100)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шелест