Ухвала суду № 101801032, 09.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2021

Справа № 642/6095/21

Провадження № 1-кп/642/749/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої – судді Гримайло А.М.,

при секретарі – Корявець Ю.В.,

за участі прокурора – Василець Ю.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Іщенко Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №12021221220000306 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру та угоду про визнання винуватості.

Ухвалою судді від 09.09.2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений не підтримав угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та просили призначити справу до розгляду по суті.

Інших клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та КПК України, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021221220000306 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова на 27 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акту.

Доручити Начальнику Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.М.Гримайло