Рішення № 101800294, 03.12.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/694/21

Провадження № 2-о/611/73/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ілліча Барвінківського району Харківської області.

Оскільки спадкоємці ближчого ступеня спорідненості відсутні, вона, як спадкоємець за законом звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначені докази вона надати не може, оскільки свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не збереглося, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Барвінківської міської ради Харківської областінадав заяву, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07 жовтня 1996 року Іванівською другою сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказано ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши своє прізнище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини.

З листа виконуючої обов`язки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області № 590/01-16 від 28.10.2021 убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження письмові пояснення заявниці стосовно того, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте виконуюча обов`язки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила, що документи які підтверджують їх родинний зв`язок зі спадкодавцем відсутні (а.с.9).

Згідно листа №01-28/3-2084,2085 від 17.09.2019 Державного архіву Харківської області ХОДА, убачається, що метричні книги церков села Дмитрівка Ізюмського повіту, до приходу яких відносились мешканці с. Секретарівка, надійшли на зберігання до архіву Харківської області по 1917 рік. Тому надати довідку про народження ОСОБА_2 в 2018 році немає можливості (а.с. 11).

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , засвідчені приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 23.11.2021, зареєстрованої в реєстрі за №4403, яка підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , оскільки її дідусь ОСОБА_4 , є рідним братом ОСОБА_2 . З 1956 по 1968 роки вона разом з ОСОБА_2 мешкали в одному селі Секретарівка Барвінківського району Харківської області.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Секретарівка Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв