Ухвала суду № 101800162, 07.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17370/18

н/п 2/766/6494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Акціонерного товариства «Укрпошта», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонська міська рада про скасування незаконної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за зустрічним позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Укрпошта», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Акціонерного товариства «Укрпошта», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонська міська рада про скасування незаконної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за зустрічним позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Укрпошта», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Казачкова Марина Олегівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

01.11.2021 року представник Акціонерного товариства «Укрпошта» надав до суду заяву, якою просив залучити АТ «Укрпошта» як правонаступника позивача - Міністерства інфраструктури України до участі у справі за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Заява вмотивована тим, що 25.01.2019 року Міністерство інфраструктури України звернулося до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності щодо об`єкту майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 23.05.2019 року право власності на спірне майно зареєстровано за АТ "Укрпошта" на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень у зв`язку з виданням наказу Міністерством інфраструктури України №56 від 16.02.2017 року, відповідно до якого з 01.03.2017 року Міністерство інфраструктури України передано, а ПАТ «Укрпошта» (що перейменовано в АТ «Укрпошта») прийняло об`єкт майна – відділення поштового зв`язку АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, у спірних відносинах змінився власник майна з Міністерства інфраструктури України на АТ «Укрпошта».

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи АТ «Укрпошта» надав до суду заяву, якою просив задовольнити клопотання про залучення АТ «Укрпошта» в якості правонаступника Міністерства інфраструктури України та розглянути його без його участі, також просить виключити АТ «Укрпошта» з кола треті осіб за зустрічним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про залучення у справі правонаступника Міністерства інфраструктури України – АТ «Укрпошта» без його участі.

Представник Херсонської міської ради надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Міністерства інфраструктури України – АТ «Укрпошта» без його участі.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про залучення АТ «Укрпошта» до участі у справі в якості правонаступника за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням положень ст.55 ЦПК України, а також того, що з 23.05.2019 року право власності на спірний об`єкт нерухомого майна перейшло до АТ «Укрпошта» від Міністерства інфраструктури України, а позов подано до суду 06.09.2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ «Укрпошта» та залучити правонаступника позивача за зустрічним позовом Міністерства інфраструктури України – Акціонерне товариство «Укрпошта», виключивши АТ «Укрпошта» з кола третіх осіб за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника третьої особи за зустрічним позовом АТ «Укрпошта», залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача за зустрічним позовом Міністерства інфраструктури України – Акціонерне товариство «Укрпошта», виключивши Акціонерне товариство «Укрпошта» з кола третіх осіб за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан