Ухвала суду № 101800135, 06.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/5843/15-ц

н/п 2/766/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар: Бакшина К.В.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

представник третьої особи: Андрійченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспеціалізація", ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон, Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд визнати прилюдні торги з реалізації квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 23.12.2014 року недійсними, скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 29.12.2011 року, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , яка згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2012 року є власником спірної квартири АДРЕСА_2 , а тому в майбутньому рішення суду може вплинути на її права та інтереси в майбутньому.

Крім того, судом поставлено на розгляд питання, щодо заміни третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон правонаступником, якого є Суворовський районного відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про залучення співвідповідача та не заперечував проти заміни третьої особи її правонаступником.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти не заперечував проти залучення співвідповідача та заміну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 Головне територіальне управління юстиції у Херсонській областіліквідовано, а його правонаступником є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни третьої особи у справі його правонаступниками.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки предметом позову є визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , власником, якої відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2012 року є ОСОБА_3 , а отже рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, суд приходить до висновку про наявні підстави для задоволення клопотання позивача та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51, 55, 253, 256 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспеціалізація", ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон, Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, правонаступника третьої особи Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон - Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в якості співвідповідача – ОСОБА_3 .

У зв`язку з заміною третьої особи та залучення співвідповідача судове засідання відкласти на 10.01.2022 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко