Ухвала суду № 101799589, 03.12.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3273/21

Провадження № 2-ві/663/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід судді Клімченка М.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про відвід судді Клімченка М.І., посилаючись на те, що суддею Клімченком М.І. неправомірно задоволено заяву про забезпечення позову в справі №663/3723/21, ним не перевірено приналежність земельних ділянок на які накладено арешт та підстави і предмет позову. Вважає що наведене свідчить про значний сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Клімченка М.І., а тому просив відвести його від розгляду справи №663/3273/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.12.2021р. заяву про відвід передано для вирішення судді Шабрацькому Г.О.

Дослідивши доводи заяви, вважаю, що слід відмовити у задоволені заяви про відвід судді Клімченка М.І.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім"ї чи близьким родичем сторони у справі; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар або надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Дослідивши обставини, зазначені заявником у заяві про відвід, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід судді Клімченка М.І. слід відмовити, оскільки справа №663/3273/21 провадження 2-з/663/67/21 стосувалась лише розгляду питання про забезпечення позову поданого до подання позовної заяви. Вказана справа розглянута 16.11.2021 року з винесенням ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки суддя підлягає відводу лише у випадку розгляду справи яка перебуває у його провадженні, а справа №663/3273/21 провадження 2-з/663/67/21 на час подачі заяви розглянута, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клімченка М.І. слід відмовити.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід судді Клімченка М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький